隐私保护：公共资讯需要公开依据，也需要知道什么不该公开
隐私原则贯穿资讯采集、整理、图片使用和更正流程。即使某项信息已经在网络流传，也要重新判断再次传播是否必要、是否会造成不成比例的伤害。
不把普通阅读变成身份交换
本站主要正文无需登录即可阅读。页面可能因服务器正常运行产生基础访问记录，但内容设计不要求用户通过注册、支付或提交敏感身份资料来解锁新闻。若未来服务能力发生变化，相关说明也应保持清楚可见。
与资讯无关的信息不应被收集
身份证号码、银行卡、家庭精确住址、私人手机号、密码、验证码等不是普通资讯阅读所必需的资料。来信与反馈流程也不以这些信息作为证明可信度的条件。
医疗、家庭、私密影像采用更高保护标准
私人医疗资料、家庭关系细节、未经授权私密影像和私人聊天记录具有高度敏感性。除非存在明确公共利益且有可靠公开依据，否则不作为娱乐或热点内容传播。
优先使用公开可核查来源
本站鼓励提供公开网页、公开声明和可复核文件的来源说明，而不是发送原始私人材料。任何带有勒索、报复、人肉搜索或未经授权获取性质的内容都不属于可接受线索。
公开场景也不意味着可以无限放大个人细节
图片用于说明公开事件和作品资讯时，应尊重授权与隐私。普通旁观者、未成年人和与事件无关人员不应因为出现在背景里而成为识别目标。偷拍视频与私密影像不用于制造吸引力。
引用第三方公开内容仍需判断必要性
社交平台公开帖子、媒体报道和机构公告可能包含个人资料。引用时尽量保留理解事实所需的最少信息，不机械复制所有账号、联系方式或身份细节。
已经失去公共价值的敏感细节不应长期放大
持续性卷宗关注的是公共主题和资料脉络，不以长期保存私人负面信息为目的。出现更正、失效或隐私风险变化时，应重新评估内容保留方式。
可以就公开内容中的隐私问题提出反馈
如果认为本站内容包含不必要的敏感个人资料，可以通过联系我们页面了解反馈方式。有效反馈应指出具体位置和问题性质，无需提交更多敏感身份材料来“证明”请求合理。
隐私与更正的交叉处理
如果一项早期报道后来被证实错误，其中包含的个人信息不应继续因为“历史记录”而被无限放大。更正内容会优先保留理解事件变化所需的最少事实，同时重新评估姓名、图片、账号和其他识别信息是否仍具有公共必要性。记录修正不等于永久保存所有旧细节。